הרקע לתביעה – שריפה במפעל תעשייתי
מפעל לייצור מוצרי פלסטיק נשרף כליל בעקבות כשל חשמלי באחת ממכונות הייצור. השריפה גרמה לנזק משמעותי למבנה המפעל, למכונות הייצור, למלאי ולפעילות העסקית.
מיד לאחר האירוע דיווחו בעלי המפעל לחברת הביטוח והפעילו את פוליסת ביטוח הרכוש וביטוח העסק. חברת הביטוח שלחה למקום צוות רחב של נציגים מטעמה, לרבות שמאי, חוקר שריפות ורואה חשבון, לצורך בדיקת נסיבות השריפה והערכת הנזק.
בשלב הראשון נראה היה כי חברת הביטוח מכירה באירוע הביטוחי ואף העבירה לבעלי המפעל תשלום ביניים של כמיליון ₪ על חשבון נזקי השריפה.
אולם לאחר מכן שינתה חברת הביטוח את עמדתה וסירבה לשלם את יתרת תגמולי הביטוח המגיעים למבוטחים.
ההליך המשפטי מול חברת הביטוח
בעלי המפעל פנו למשרדנו לאחר שחברת הביטוח סירבה לשלם את מלוא תגמולי הביטוח.
משרדנו הגיש תביעת ביטוח רכוש לבית המשפט בדרישה לחייב את חברת הביטוח לשלם את מלוא הנזקים שנגרמו בעקבות השריפה.
בשלב זה הוסיפה חברת הביטוח וטענה טענות נוספות ואף הגישה תביעה נגדית במסגרתה דרשה להשיב את מיליון השקלים שכבר שולמו לבעלי המפעל.
בשל מורכבות התיק החליט משרדנו לגייס צוות מומחים מקצועי הכולל:
- רואי חשבון.
- חוקר שריפות.
- שמאי רכוש.
- מהנדס מכונות.
המומחים מטעמנו בחנו את נסיבות השריפה, את הנזק למפעל ואת טענות חברת הביטוח.
דיון ההוכחות בבית המשפט
התיק הגיע לשלב מתקדם של ההליך המשפטי ונוהל דיון הוכחות ממושך שכלל שלושה ימי חקירות בבית המשפט.
במסגרת הדיונים נחקרו המומחים מטעם הצדדים ונבחנו טענות חברת הביטוח באשר לנסיבות השריפה ולגובה הנזק.
לאחר שמיעת הראיות והעדויות התרשמה בית המשפט כי קיימת תשתית משמעותית לטענות המבוטחים.
התוצאה – פיצוי של מעל 4 מיליון ₪
בעקבות המלצת בית המשפט, ומתוך חשש לפסק דין שיקבע תקדים משפטי בתביעות ביטוח דומות, החליטה חברת הביטוח להגיע להסדר.
במסגרת ההסדר:
- חברת הביטוח ויתרה על התביעה הנגדית להשבת מיליון השקלים
- שילמה לבעלי המפעל את יתרת תגמולי הביטוח
בסיכומו של דבר קיבלו בעלי המפעל פיצוי כולל של כ-4,250,000 ₪.
תביעות ביטוח רכוש ושריפה הן מהתביעות המורכבות ביותר מול חברות הביטוח, ולעיתים קרובות דורשות ליווי של עורך דין המתמחה בתביעות ביטוח וניהול הליכים מול חברות הביטוח.
